Grokipedia, die neue Wissensplattform von Elon Musks KI-Unternehmen xAI, ist seit heute, dem 28. Oktober 2025, in der Version 0.1 auf Englisch unter grokipedia.com online. Die Plattform verspricht, mit Hilfe des Sprachmodells Grok eine „bessere und objektivere“ Alternative zur Wikipedia zu bieten. In einem Post auf X dankt Musk den Mitarbeitern von xAI und ergänzt „Then place copies of that etched in a stable oxide in orbit, the Moon and Mars to preserve it for the future“.
KI-generierte Inhalte mit begrenztem Umfang
Zum Start umfasst Grokipedia laut OnlineMarketing.de rund 885.000 englischsprachige Artikel – etwa zehn Prozent des Umfangs der englischen Wikipedia. Alle Inhalte stammen von der Künstlichen Intelligenz Grok, die auch auf der Plattform X (ehemals Twitter) zum Einsatz kommt. Eine redaktionelle Prüfung durch Menschen findet nicht statt, Übersetzungen in andere Sprachen fehlen bisher ebenfalls.
Am Beispiel „Otto Group“ wird ein langer Artikel ausgespuckt, der aus rund 80 Quellen, darunter Primär- und diverse Sekundärquellen, generiert wurde.
Elon Musk hebt stets hervor, dass Grokipedia vollständig quelloffen und kostenlos sei. Ziel sei es, eine neue, unverzerrte Wissensquelle zu schaffen – im Gegensatz zur aus seiner Sicht politisch gefärbten Wikipedia.
Gewinnen in der Plattform-Ökonomie
Probleme mit Qualität, Plagiaten und Fakten
Doch die Realität wirkt holprig. Medienberichte dokumentieren zum Start zahlreiche inhaltliche Schwächen: Artikel erscheinen unbalanciert, übermäßig lang oder fast wortgleich mit ihren Wikipedia-Vorbildern – inklusive originaler Lizenzhinweise. Auch Bilder fehlen gänzlich. Besonders kritisch wird es, wenn Inhalte fehlerhaft oder politisch fragwürdig formuliert sind. So berichtet Wired etwa von Texten mit rechten Narrativen oder verzerrten Darstellungen historischer Ereignisse wie der Sklaverei. Zwar zeigt Grokipedia an, wann ein Artikel „von Grok überprüft“ wurde, doch bleibt unklar, wie zuverlässig diese Prüfung ist.
Zentrale Steuerung statt Community
Im Gegensatz zu Wikipedia, die auf einer offenen Gemeinschaft freiwilliger Autorinnen und Autoren basiert, wird Grokipedia ausschließlich durch die KI gepflegt. Nutzer können zwar Korrekturvorschläge einreichen, aber Änderungen erfolgen nur, wenn das System sie übernimmt. Diese zentrale Steuerung verringert die Transparenz erheblich. Auch die Herkunft der Inhalte bleibt undurchsichtig, da Grokipedia vor allem auf Echtzeitdaten aus sozialen Medien wie X zugreift – was die Geschwindigkeit erhöht, aber die Zuverlässigkeit reduziert.
Wikipedia beobachtet – und verliert Reichweite
Die Wikimedia Foundation gibt sich gegenüber The Verge zunächst gelassen, betont jedoch die Einzigartigkeit ihres Modells: kollaborativ, nicht kommerziell und offen für verschiedene Perspektiven. Dennoch steht Wikipedia unter Druck. Wie TechCrunch berichtet, verliert die Plattform zunehmend Reichweite, da Suchmaschinen und soziale Netzwerke vermehrt KI-generierte Kurzantworten und Videos bevorzugen. Grokipedia könnte diesen Trend verstärken – sofern Nutzer der KI genug Vertrauen entgegenbringen.
Transparenz vs. Algorithmus
Der entscheidende Unterschied zwischen Wikipedia und Grokipedia liegt im Umgang mit Verantwortung und Kontrolle. Während Wikipedia sämtliche Bearbeitungsschritte öffentlich macht und Diskussionen dokumentiert, bleibt bei Grokipedia unklar, wie Inhalte entstehen und geändert werden. Das Vertrauen verlagert sich von einer menschlichen Gemeinschaft hin zu einem proprietären Algorithmus.
